Bugün: 22.11.2014 Son Güncelleme: 03.02.2012 16:57
 


Diger Bölümler :

 

Lüzumlu Bilgiler :

 

Bugünkü
Gazetede Ara:



YENİ AÇILAN TESİSLER

SİDE PRENSES RESORT HOTEL & SPA


Detay İçin Tıklayınız.

 

 

 

 

 

 


Yazara Mesaj
Yazıyı Gönder

İstanbul’u doğru kentlerle karşılaştırmak..

 


İstanbul’a niye Paris kadar, Londra kadar, Roma kadar, hatta Antalya kadar turist gelmiyor?
1994’te Türkiye’ye gelen turist sayısı 6.7 milyon iken İstanbul’a 1.9 milyon yabancı ziyaretçi gelmiş. Oran %29. Yıl 2003. Türkiye’ye gelen turist sayısı 14 milyon, İstanbul’a 2.9 milyon kişi gelmiş. Sayı artmış ama  oran %21’e düşmüş..

Fransa en çok turist çeken ülkeler sıralamasında birinci.  Fransa’ya 2003’te gelen yabancı turist sayısı 77 milyon, Paris’e 45 milyon. Oran %58. İngiltere en çok turist çeken ülkeler sıralamasında altıncı ve 2003’te giden yabancı ziyaretçi sayısı 24.2 milyon. 13 milyonu Londra’yı da ziyaret etmiş. Oran %54. Oransal olarak yüksek kentler arasında Budapeşte, Prag ve Tokyo da var. Macaristan’a gidenlerin %58’i Budapeşte’yi,  Japonya’ya gidenlerin %58’i Tokyo’yu ziyaret etmiş.
Böyle bakınca İstanbul oldukça gerilerde kalıyor. Hem oransal, hem de sayısal açıdan.
İstanbul’dan daha fazla turist çeken metropoller arasında New York, Meksiko, Roma, Amsterdam, Madrid de var. Oransal olarak düşük olsalar da sayısal olarak İstanbul’un çok üzerinde. (Bakınız Tablo 1)
Neden İstanbul yabancı ziyaretçi çekemiyor? Ya da yeterince çekemiyor?
Sorun ne? Paris’te, Londra’da, Roma’da ne buluyor da, İstanbul’da bulamıyor?
Paris’i ziyaret edenlere sormuşlar. Neden geliyorsunuz diye. Paris kent yaşamının gecesi ve gündüzüyle çekiciliği yanıtlar arasında ilk sırayı almış. Sonra sırasıyla kültürel etkinlikler, alışveriş, tema parklar (Disneyland vb.) gelmiş.
Benzer soruları, Londra’yı, Tokyo’yu ziyaret edenlere de sormuşlar. Aşağı yukarı benzer yanıtlar verilmiş.
İstanbul’u ziyaret edenlerin yanıtı ise farklı kültürler tanımak, tatil, eğlence ve kültürel faaliyetler olmuş. (DİE 2003 araştırması sonuçları)

Demek ki İstanbul’la Paris’e gidenlerin beklentileri arasında çok belirgin bir fark yok. Ama birine 45 milyon kişi gidiyor, diğerine 2.9 milyon.  Demek ki müze arayanların tercihi İstanbul değil Paris. Alışveriş isteyenlerin tercihi İstanbul değil Londra. Müzik arayanların tercihi İstanbul değil, Viyana. Türk mutfağıyla çok övünürüz. Zengin mutfaktır gerçekten de Türk mutfağı ama İstanbul’a bu mutfak için gelen yok denecek kadar az. Mutfak yanıtı DİE istatistiklerine yansımamış bile. Buna karşılık Tokyo’ya gidenlerin tercihlerin arasında mutfak %75 ile ilk sırada yer almış. (Japon Turizm Otoritesi istatistikleri) Başka güdülerle gelip de Türk mutfağının gerçek örneklerini tadan kaç kişi var diye sorsak, vereceğimiz yanıt iç açıcı olmayacaktır.

Bir de gidişlerin türlerine bakalım. Paris’e paket turlarla gidenlerin toplama oranı %20. Berlin’e paket tur satın alarak gidenlerin toplam içindeki oranı sadece %17. Bir başka deyişle Paris’e, Berlin’e gidenlerin çok büyük bölümü gezi organizasyonunu münferiden yapmış.  İstanbul’a tura katılmadan, tek başına, ailesiyle ya da arkadaşlarıyla ama münferit organizasyonla gidenlerin oranı ise %40’a yakın. Tatil bölgelerimize(Antalya, güney ege) paket turlarla gidenlerin oranı ise %80’e yükseliyor birden bire.

Peki hangi araçlar kullanılıyor, bu gidişlerde?
Paris’e gidenlerin yarısı havayolunu kullanmış.
Roma’ya gidenlerde bu oran %60. İstanbul’da oran yükseliyor.  Neredeyse %70’i havayolunu kullanmış İstanbul’a giderken. Türkiye’nin tatil bölgelerine gidişlerde havayolu kullanımı ise %92.

Paris’i, Roma’yı ziyaret edenlerin büyük bölümü Avrupalı. Avrupa dünyada turizmin merkezi. WTO rakamlarına göre en çok turisti Avrupa çekiyor. En çok turisti de Avrupa ülkeleri gönderiyor. Özellikle de Orta Avrupa ülkeleri. Avrupalılar en çok Avrupa ülkelerini ziyaret ediyor. 1-2 saatlik yolculuklarla. Tren de, karayolu ulaşımı da, havayolu ulaşımı da bu süreyi geçmeyecek şekilde planlanıyor. Hafta sonu turları ağırlıklı bölümünü oluşturuyor ziyaret paketlerinin. Sonuçta bütün ülkeler kapı komşusu neredeyse, ulaşım kolay, vize sorunu yok, sınır yok.

Tablo

Ülkeler ve şehirlere giden yabancı ziyaretçi sayısı (2002-2003 verileri)

Fransa              77 milyon  Paris                45 milyon (%58)

İspanya             51.8 milyon  Madrid          3.5 milyon (%6.7)

İtalya                39.8 milyon  Roma              7.6 milyon (%19)  

İngiltere             24.2 milyon  Londra          13 milyon (%53)

Avusturya          18.6 milyon  Viyana             3.5 milyon (19)

Almanya            18 milyon  Berlin               1.7 milyon (%9.4)

Macaristan         15.8 milyon Budapeşte        8.8  milyon (%56)

Yunanistan         14.2 milyon  Atina                3.1 milyon (%22)

Türkiye          14 milyon  İstanbul              2.9 milyon (%21)

Japonya               5.2 milyon  Tokyo              3 milyon (%57)

Kaynak: WTO ve ülkelerin turizm ofisleri verilerinden derlenmiştir.
· Atina’ya havayoluyla girenler

İstanbul’u Paris ile karşılaştırmak doğru değil
İstanbul’un turizm rakamları, bugünü ve yarını, konulan hedefler bu veriler ışığında değerlendirilmeli.
İstanbul’a Roma kadar, Londra, Paris kadar turist çekebilmek mümkün mü, bunu sorgulayalım. Ya da daha doğru bir deyişle, İstanbul’un turist rakamlarını Londra, Paris ve Roma ile karşılaştırmak doğru mu buna bakalım.
Baştan söylemeli: 2.9 milyon ziyaretçiyle İstanbul dünya turizm pastasından hakettiği payı alamıyor, bu doğru. Ama İstanbul’u Paris, Londra ile karşılaştırmak yanlış.
Paris 25 milyon turist alıyor, İstanbul’un nesi eksik, biz de rakamı İstanbul’da 25 milyona çıkarabiliriz demek yanlış.
İstanbul doğru şehirlerle, konumu, coğrafi ve tarihi özellikleri benzer şehirlerle karşılaştırılmalı. Atina, Kahire, Madrid, Lizbon, Moskova gibi. Belki son olarak Roma da katılabilir bu karşılaştırmaya.
Böyle olunca rakamlar farklılaşıyor.
Atina’ya 2003’te 3.1 milyon turist gitmiş. Madrit,  3.5 milyon, Kahire 2.1, Roma 7.6 milyon turist çekmiş 2003’te. İstanbul’a gelen yabancı ziyaretçi sayısı ise 2.9 milyon.

Bu karşılaştırmalı veriler de İstanbul’un olması gerekenin çok altında turist çektiğini gösteriyor. Ama en azından İstanbul için 5 yıllık, 10 yıllık, 25 yıllık hedeflerin hayalci değil, gerçekçi olması için doğru karşılaştırma yapma olanağı sağlıyor.

Devam edeceğiz...


Önceki Yazıları :
EMITT Turizm ve Seyahat Fuarı 10. Yılında / 18.01.2006
İKİ KENT,İKİ MÜZE VE İSTANBUL / 27.01.2005
SEMAZEN TARTIŞMASINA BİR KATKI / 13.01.2005
İstanbul 2010 projesi için, 2004’te ne yapıldı? Ne yapılıyor? / 28.12.2004